首页 快讯 > 正文

债务和解协议相关议案遭否决 *ST西发多笔债务尚待解决

每经记者 郭荣村 每经实习记者 刘中凝 每经编辑 魏官红

1月25日,*ST西发(000752,SZ)发布公告称,董事会会议审议的债务和解议案未获得通过。表决结果显示,4票赞成、5票弃权。从弃权理由来看,5名董事均持有案件未经判决,无法判断和解方案是否为最佳方案的态度。

值得注意的事,该项债务与公司原董事长王承波有直接联系。除了该项债务,*ST西发多个尚待解决的债务也与王承波有关。

债务和解议案遭否决

据了解,*ST西发拟与浙江阿拉丁控股集团有限公司(以下简称阿拉丁)达成和解并签署债务和解协议(以下简称和解协议)。和解协议主要内容为:阿拉丁同意豁免本金500万元以及全部利息,上市公司于协议生效后3个工作日内至2025年7月分期还款共计7500万元。

在事前认可意见中,公司独立董事王国强、张志明称,“根据案件进展情况,结合律师事务所律师针对本案的专业判断,我们认为,上市公司拟与阿拉丁达成和解,不会损害公司、公司股东利益。我们认可该事项,并同意将该议案提交公司董事会审议。”

然而,最终该议案未获得董事会会议通过,表决结果为4票赞成、0票反对、5票弃权。弃权的五人分别为董事陈婷婷、陈宏、冯永明、周文坤、方毅。

陈婷婷认为,根据目前情况,需进一步研判该方案是否为最佳解决方案;陈宏认为,该案件借贷缘由不清且公安机关尚在调查,整个借贷纠纷的定性还有待公安和法院明确,如果达成和解,可能对公司及股东不利;冯永明表示,目前难以判断和解是否是维护公司利益的更好解决方式;周文坤认为,无法判断和解方案对上市公司是否为最佳方案;方毅表示,借款到底是否与王承波的犯罪事实属于同一事实,还无法确定。在此情况下本次和解是否完全有利于公司,暂时也无法确定,而且本案涉及金额较大。

记者注意到,除了阿拉丁,*ST西发还有多个尚待解决的债务与王承波有关。

王承波违规借款

王承波是谁?据了解,王承波为*ST西发(即西藏发展)原董事长、法定代表人。

根据上市公司董事会办公室于2021年9月13日收到的《西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事判决书》((2021)藏01刑初15号),西藏自治区拉萨市中级人民法院认为,王承波作为上市公司董事长、总经理期间,不顾上市公司背负巨额债务的风险,利用董事长权限对外借款、或以虚假议题操纵董事会通过决议的方式对外借款、并利用法定代表人身份直接签订合同,向外借款2.6亿元。

2017年8月,王承波代表西藏发展以及西藏天易隆兴投资有限公司(以下简称天易隆兴)向吴小蓉借款2980万元,该借款直接转入天易隆兴账户,西藏发展未使用该资金。

2018年2月,王承波以偿还西藏发展到期银行贷款为由,召集董事会表决通过对外借款1.5亿元,并代表西藏发展向四川汶锦贸易有限公司借款1.5亿元,该借款进入西藏发展账户后,除1044.4万元流入西藏发展关联公司账户外,其余资金均流入与西藏发展不存在任何交易关系的银行账户。

2018年4月,王承波以西藏发展名义向浙江至中实业有限公司借款2800万元,该款项直接转入成都仕远置商贸有限公司账户,除163.5万元由西藏发展实际使用外,其余资金均流向与西藏发展不存在任何交易关系的银行账户。

2018年5月,王承波以西藏发展名义向浙江阿拉丁借款8000万元人民币,该借款直接转入西藏发展子公司西藏银河商贸有限公司账户后,除3436.96万元流入西藏发展关联账户外,其余资金流入与西藏发展不存在任何交易关系的银行账户。

截至2021年9月15日,上述债务使上市公司多个银行账户被冻结,其中母公司被冻结额度3.27亿元,实际被冻结金额206.47万元;公司持有的多个公司的股权状态为冻结或者轮候冻结。

1月26日,记者致电上市公司获悉,目前王承波案尚未结案,上市公司债务是否需要偿还债务以及偿还数额还有待法院判决。

标签: 债务 议案 尚待

精彩推送