超卓航科股权转让疑云待解，信息披露瑕疵多

来源|经鉴上市公司研究

1月26日，上海证券交易所科创板上市委员将召开2022年第6次上市委员会审议会议，将审议湖北超卓航空科技股份有限公司（以下简称“超卓航科”）的首发申请。

超卓航科成立于2006年11月，公司是国内少数掌握冷喷涂增材制造技术并产业化运用在航空器维修再制造领域的企业之一，主要从事定制化增材制造和机载设备维修业务。

招股说明书披露，超卓航科计划发行新股不超过22,400,828股，拟募集资金27,917.77万元，将投入增材制造生产基地项目、钛合金粉末的冷喷涂工艺开发项目和高性能靶材研发中心建设项目，保荐机构为海通证券和中航证券。

股权转让真实性存疑

超卓航科共同实际控制人为李羿含、李光平和王春晓，三人合计持有公司66.35%的股份。李光平与王春晓为配偶关系，现为公司董事长、总经理；李羿含为李光平与王春晓之子，现为公司董事、副总经理、核心技术人员、研发总监。

招股说明书披露，2018年4月，汉江高同与超卓航科签订增资协议，约定汉江高同以1,500.0000万元认购超卓航科375.0000万股股份。

但据襄阳国资委官网2018年10月的公开信息显示，汉江高同对发行人实际投资500万元。

招股书披露的信息为何与襄阳国资委公布的信息不一致？超卓航科的股权结构是否清晰？是否存在代持股、隐形持股等情况？

值得注意的是，超卓航科实控人之一王春晓姐弟间股权遗产纠纷收到上交所关注。资料显示，南京王行实际控制人王鹏系王春晓的弟弟，双方因家庭财产分配等原因，产生矛盾引发冲突，导致关系恶化，姐弟间已多年无往来。

由于双方均从事航空机载设备维修业务，存在一定程度的市场化竞争，双方矛盾进一步加剧。王鹏最终仅同意就部分事项接受中介机构访谈确认，拒绝提供南京王行收入、利润、与公司客户、供应商重叠情况等数据信息。对此，上交所要求说明，相关方关系恶化，多年无往来的具体情况。

超卓航科回复称，王春晓、李光平与王鹏的矛盾爆发源于姐弟二人之父去世时（2006年）的家庭财产分配等问题，当时激烈的矛盾冲突亦使当地民警出警予以处理协调，但家庭矛盾始终未得到解决且二人亲情彻底破裂。王春晓与其配偶李光平共同专注经营公司，王鹏离开襄阳定居南京并于2008年在南京创建南京王行，王春晓、李光平与王鹏间亲情关系破裂多年以来始终无法得到改善及修复，且再无生活、工作、金钱等联系与往来。

在本次申请发行上市的过程中，鉴于李羿含父辈间的矛盾冲突仍未得到缓和、保护南京王行商业秘密等多方面因素，王鹏拒绝提供南京王行收入、利润、与公司客户及供应商重叠情况等数据信息。

信息披露瑕疵多

招股说明书披露，襄阳新宸鑫设备制造有限公司为超卓航科员工张国新、杨进攀为王春晓代持100%股权的企业，该公司于2013年注册，2018年注销。

但超卓航科在2016年公开转让说明书中披露，张国新与超卓航科的关系却是非关联方。

为何两份文件所披露的信息存在前后矛盾？超卓航科此前公开转让说明书中披露的信息是否真实？

无独有偶，同样在2016年公开转让说明书中，超卓航科所披露的非关联方还有一位齐勇红。

而据相关判决书披露，齐勇红实际上超卓航科员工，并负责财务方面的工作，此后齐勇红因涉嫌职务侵占被判处有期徒刑三年六个月，齐勇红辩护意见中提出，齐勇红对所涉款项并无侵占故意，系帮助公司开具假发票，公司承诺给予的提成，公司对此也知情。

不知超卓航科是否曾经存在开具假发票等违法违规行为？公司内部财务治理是否健全、相关财务数据是否真实？为何在招股说明书中未见披露？

关联关系错综复杂

据工商资料显示，超卓航科董事长李光平曾是襄阳华卓电气有限公司（以下简称“襄阳华卓电气”）的股东，于2013年10月21日退出。

而超卓航科曾在2013年4月向银行贷款，用于购买襄阳华卓电气的仪器设备，贷款金额为390万元，不知上述行为是否构成关联交易？

不仅如此，襄阳华卓电气登记的地址为“襄阳市高新区春园西路8号现代城商铺一楼018号”，在相同地址上还有一家名为襄阳羽航设备制造有限公司（以下简称“襄阳羽航设备”）的企业。

资料显示，襄阳羽航设备于2013年8月注册，2014年12月注销，该公司股东为郭霖和蒋波哲。“巧合”的是，郭霖为超卓航科前董事，现为公司质量总师；而蒋波哲现为超卓航科董事、副总经理、核心技术人员。

襄阳华卓电气2019年工商资料中还登记有曾娟的电话，而曾娟不仅是超卓航科的员工，还曾为王春晓代持铭宸电气100%的股权；而曾娟目前还与湖北昊阳磁能、襄阳金瑞鼎新材料、襄阳华凡机电存在关联，以上公司均登记了曾娟的电话。不知超卓航科与上述公司是什么关系？是否存在业务往来？

此外，超卓航科董事长李光平2013年就退出襄阳华卓电气，为何襄阳华卓电气2016年工商资料登记有李光平的联系电话？李光平与襄阳华卓电气曾小玲等人又是什么关系？

《经鉴新闻》中国企业报荣誉出品

标签： 超卓 疑云 瑕疵