直击业绩会|盈利暴跌、实控人涉集资诈骗 *ST深南遭投资者“灵魂拷问”：还有出路吗？

财联社4月29日讯（记者付静）受原业务团队离开、市场需求萎缩、疫情等多因素影响，*ST深南（002417.SZ）业务发展不达预期，去年净利大降、同比由盈转亏，今年一季度净利亦直线下滑。公司董事兼财务总监王奇在4月28日下午的业绩会上表示，“新任管理层介入后，对原有业务进行了调整、对团队做了补充，公司认为持续经营能力不存在问题。”

不过财联社记者注意到，*ST深南已连续5个季度出现亏损，面临着应收账款期加长且回收难度加大、主业毛利率不足10%、收购子公司产生的商誉减值等诸多财务压力。此外，公司实控人周世平涉嫌集资诈骗、所持有的全部股权被司法冻结，此前深圳证监局亦因三会运作不规范等问题要求公司责令改正。截至4月29日收盘，*ST深南股价年内已跌去53.44%。

业绩直线暴跌换主业后几无起色

28日下午的业绩会上，投资者们向*ST深南抛出了“公司是不是已经丧失持续经营能力”、“深南有出路吗”、“公司会被强制退市吗”等诸多质疑。

财务数据显示，2021年公司实现营收1.06亿元，同比降78.03%；实现归母净利润-1.15亿元，同比由盈转亏，大降783.44%；扣非后归母净利润-1.15亿，同比亦出现893.81%的显著降幅。今年一季度，公司业绩仍在明显下降，实现营收585.73万元，同比降85.32%；实现归母净利润-404.42万元，同比降200.72%。

（数据来自*ST深南财报）

财联社记者注意到，去年四季度公司业绩环比明显下滑，王奇在业绩会上回应财联社记者称，“疫情不同程度地影响了公司合同项目的实施进度和项目拓展进度，第四季度确认的收入较少；另外公司根据监管机构要求，按会计准则加强了对收入确认条件的要求，并相应调整了前三季度的部分收入。”

同时财报指出，“上游投资压减，市场需求萎缩，市场开拓难度加大，应收账款周期加长且回收压力加大，对公司的业务拓展造成一定的不利影响。”不过王奇表示，公司部分应收账款存在回收困难的情况，对现金流未造成重大影响。

2021年，公司计提信用减值准备及资产减值准备金额共9753.43万元，对此王奇解释称，主因系“公司收购铭诚科技时产生商誉，公司聘请评估机构在每年年终对商誉进行减值测试，并依据减值测试的结果调整商誉的账面价值。”

据财联社记者梳理，*ST深南成立之初是一家移动通信设备厂商，迫于生产经营压力，公司2018年3月收购广州铭诚计算机科技有限公司，主业由此变更为软件及信息服务业。不过2021年其信息系统集成、软件销售及信息技术服务的销售收入均明显下滑，同比降超70%；2021年计算机技术服务主业毛利率仅为6.91%，同比下滑10.40%，可见其业绩似乎并未有起色。

值得注意的是，不少投资者问及2022年经营目标时，公司高管仅作“新任管理层介入后将积极拓展市场、发展业务”的回应，不过财联社记者追问前述预判何时能在业绩中有所体现，并未得到管理层回应。

实控人涉嫌集资诈骗负面事件“缠身”

4月19日晚间年报出炉的同时，公司亦披露了会计师事务所出具的带强调事项段的无保留意见审计报告，强调事项为：实控人周世平涉诉对公司的潜在影响无法准确预计，未来结果存在不确定性。基于此，日前深交所向*ST深南下发问询函，要求其说明前述事宜对公司生产经营及控制权稳定性的影响。

公司董事长兼总经理周海燕在业绩会上回应财联社记者称，“周世平被冻结股份涉及控股股东及其关联公司刑事案件，案件尚在审理中，其处置情况取决于各法院的司法裁决，目前暂未收到被司法强制执行通知。”周海燕称，控股股东、实控人的个人案件与公司无关，对日常生产经营不构成重大影响。

前不久深圳市人民检察院发布的《周世平、胡玉芳、项旭等十八人涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案被害人诉讼权利义务告知书》显示，周世平等人利用“红岭创投”、“投资宝”网贷平台以及“红岭资本线下理财”项目非法集资1395亿元，造成11.96万名集资参与人本金损失163.88亿元。因此，周世平直接或间接持有的*ST深南全部股权（持股比例23.50%）遭到司法冻结。

不仅如此，*ST深南近来负面事项不断。

据披露，截至4月16日，公司及并表范围内子公司连续十二个月内累计诉讼金额合计3343.18万元，占最近一期经审计净资产绝对值的13.20%，涉及广州铭诚银行账户部分资金被冻结、公司房产被查封等情况。今年初，深圳证监局亦因内幕信息知情人登记管理不规范、三会运作不规范、会计核算不规范等问题要求公司责令改正。

标签：