超讯通信就违规担保相关事项回复监管函：正竭力推进风险化解工作

每经记者 郭荣村 每经实习记者 刘中凝 每经编辑 梁枭

因违规担保事项，超讯通信（603322，SH）于1月4日被上交所出具监管工作函。1月18日晚间，公司回复上交所监管工作函。从回复内容来看，超讯通信及相关方正竭力推进风险化解工作，落实具体行动方案。但超讯通信同时提示，违规担保事项可能无法在1个月内予以解除，公司股票存在被实施其他风险警示（即被ST）的风险。

子公司违规担保

因违规担保，超讯通信1月4日收到上交所监管工作函，1月10日收到证监会广东监管局出具的警示函。18日晚间，超讯通信对监管工作函作出回复，详细披露了相关事项。

2019年12月12日，调兵山市鸿鼎泰松房地产开发有限公司（以下简称鸿鼎泰松）与铁岭银行股份有限公司调兵山支行（以下简称调兵山支行）签订了借款合同，金额2.26亿元，期限至2022年12月11日，由上海桑锐电子科技股份有限公司（以下简称桑锐电子）、辽宁鸿鼎泰松煤业有限公司、辽宁民生智能仪表有限公司（以下简称民生智能，为桑锐电子子公司）、孟繁鼎、佟逸松提供保证担保。孟繁鼎私自利用桑锐电子和民生智能名义分别与调兵山支行签订了保证合同，约定为上述债务提供连带责任保证。

2020年12月30日，调兵山顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业）与铁岭银行股份有限公司红旗支行（以下简称红旗支行）签订借款合同，金额1.96亿元，还款日期为2021年11月30日，由孟繁鼎、孟繁茂、王鸿霞、桑锐电子、广州俊杰宏辉软件科技合伙企业、广州云成顺软件科技合伙企业提供质押、保证担保。孟繁鼎私自利用桑锐电子名义与红旗支行签订保证合同，约定桑锐电子为上述债务提供连带责任保证。

启信宝信息显示，超讯通信和孟繁鼎分别持有桑锐电子50.01%、33.43%股份。据披露，孟繁鼎系桑锐电子和民生智能法定代表人、董事长。

此外，广东证监局也在警示函中要求相关方全面自查，是否存在其他未披露的违规担保、资金占用、不当交易、诉讼及资产冻结等事项，充分评估可能对上市公司造成的影响，及时揭示风险；同时，要求相关方应当高度重视违规担保的化解工作，制订切实可行的整改方案，并及时履行信息披露义务。

超讯通信可能被“ST”

作为事件焦点，孟繁鼎责任重大。

超讯通信公告称，经过司法鉴定，担保合同中加盖的桑锐电子公章与法定备案公章不一致，加盖的民生智能公章与法定备案公章一致。公司要求调兵山支行及红旗支行提供银行留存的全套文件，但银行以该资料已由其总行进行封存为由不予提供，公司尚不能确定是否存在伪造的董事会/股东会决议等文件。

超讯通信方面认为，公司管理层、董事会、股东大会均没有审议和同意控股子公司为债务提供担保，也没有任何签署保证合同的审批和用章记录，。桑锐电子和民生智能2019-2021年度征信报告上均未显示上述担保情况。孟繁鼎私自利用职务便利，未履行公司内部程序，以桑锐电子和民生智能名义违规对外担保，并刻意隐瞒相关担保及债务的情况。

超讯通信此前对上述违规担保不知情，系孟繁鼎单方恶意让子公司提供担保。根据相关法律，上市公司认为此担保无效，后续公司将积极采取法律措施维护公司合法权益。

超讯通信表示，民生智能存在内部控制执行缺陷。为防控风险，桑锐电子和民生智能公章已全部交至上市公司统一管理。后续上市公司将持续完善各项内控制度建设，进一步加强对合并报表范围内分/子公司、孙公司印章的管理，保证公司健康、稳定、可持续发展。

据超讯通信公告，目前上市公司已要求孟繁鼎尽快解除银行冻结状态，尽快筹措资金履行回购公司持有的桑锐电子股权；使用法律手段尽最大努力免除公司责任；责令孟繁鼎及其控股公司鸿鼎泰松向调兵山市人民法院提交申请书，目前申请已获法院受理。

超讯通信表示，截至目前，担保合同尚未解除或置换，控股子公司银行账户仍处于冻结状态，孟繁鼎亦未将资金筹措到位，若1个月无法解除违规担保事项，公司可能会被实施“ST”。

1月19日，超讯通信收报13.39元/股，上涨1.06%。

标签： 事项 风险 讯通