达实智能工程合同纠纷案二审维持原判:支付深圳天健力发公司近180万工程款及利息
中国裁判文书网早前公布的一份判决书显示,达实智能(002421)与深圳天健力发智能科技有限公司(以下简称“天健力发”)建设工程施工合同纠纷案二审判决出炉:维持一审判决,驳回达实智能上诉请求。
参与长沙市地标性项目建设起纠纷
时间还要回到2016年,长沙市雨花区地标性项目运达中央广场在住宅交付使用后进入到商业项目的冲刺阶段,商业包括瑞吉酒店和W酒店两个超豪华五星级酒店以及写字楼和商场等。2016年3月1日,达实智能(甲方)与天健力发(乙方)签订《运达中央广场商业综合体安防与信息系统工程项目瑞吉酒店、写字楼及商业区弱电分包工程(除W酒店外所有工程)施工分包合同》(合同编号F-201512RA01/01,以下简称分包合同),分包合同总价人民币491万元,达实智能向天健力发方提供合同额的20%为工程预付款,计人民币98.2万元;天健力发每月15日前向达实智能提交《项目分包付款申请表》(附:《项目分包设备材料现场验收单》),此申请表须包括已完成的分包工程(包括变更工程)的价值计量和计算过程;达实智能在收到天健力发提交的进度付款申请及发票后,于当月核实实际工作量,达实智能按工程实际进度的60%向天健力发支付进度款,上限为合同总额的80%;工程竣工经建设单位(业主)验收和结算后,办理天健力发结算工作,达实智能收到建设单位(业主)竣工验收款(累计验收比例达95%),并扣除合同额的5%作为维修保证金及天健力发全部开具发票后,剩余工程款一次性支付给天健力发。黄勇以达实公司项目经理的身份对天健力发公司的实际工程进度及付款申请进行审核确认,并作为部门经理在达实公司的《付款审批单》上签字。
2016年10月27日,运达中央广场开始试营业,2017年4月28日正式营业。2017年3月25日,天健力发公司向达实公司发函,载明:由天健力发公司承建施工分包长沙运达中央广场商业综合体安防与信息工程分包工程已经全部完成;该工程已开业,质量全部合格,工程资料全部提交;天健力发公司目前资金困难,请达实公司长沙运达中央广场商业综合体项目部尽快组织验收,工程验收后可以收款。黄勇于2017年3月27日在函上签字并注明“收到。等业主组织验收。”2018年5月31日,达实公司与业主方运达公司在案涉工程《工程验收记录表》签字盖章,确认案涉工程验收合格。2019年1月31日,达实公司向天健力发公司退还了履约保证金245500元。2019年12月31日,达实公司与运达公司完成结算,确定达实公司最终工程价款为10318394.6元(不含W酒店部分),其中包括签证单金额242166.45元。
工程完工后,达实公司与天健力发公司一直未办理结算,双方因此产生纠纷,达实公司遂于2020年4月28日诉至一审法院湖南省宁乡市人民法院。
一审法院经审理后判决:深圳达实智能股份有限公司于判决生效之日起十日内向深圳天健力发智能科技有限公司支付剩余合同工程款1558044.6元;二、深圳达实智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳天健力发智能科技有限公司支付增加项目工程款241266.5元;三、深圳达实智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳天健力发智能科技有限公司支付逾期付款利息(以合计欠款1799311.1元为基数,自2020年6月12日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止);四、驳回深圳达实智能股份有限公司的诉讼请求;五、驳回深圳天健力发智能科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费因适用简易程序减半收取8586元,保全费5000元,合计13586元,由深圳达实智能股份有限公司负担;反诉受理费14620元,由深圳达实智能股份有限公司负担9378元,深圳天健力发智能科技有限公司负担5242元。
对于一审判决,达实智能不服并上诉至长沙市中级人民法院。
长沙市中级人民法院指出,二审期间双方均未提交新证据,对一审法院查明的案件事实本院予以确认。
达实智能上诉失败二审维持原判
长沙市中级人民法院认为,本案的争议焦点为:1、本案是否应当中止诉讼;2、上诉人原工作人员黄勇的签证能否作为认定案件事实的证据;3、天健力发公司是否完成了全部工程量,达实公司与运达公司结算能否作为天健力发实际完成工程量的依据。
关于争议焦点一:本案在二审过程中,上诉人达实智能提出时任管理案涉项目部门领导黄勇以“项目经理”名义对天健力发公司进行了签证,因黄勇涉嫌侵占上诉人资金,本案证据有伪造嫌疑申请本案中止审理,本院认为黄勇涉嫌侵占资金案件与本案无关联性,故上诉人申请案件中止审理于法无据,本院不予支持;
关于争议焦点二:经查,黄勇以达实智能项目经理的身份对天健力发的实际工程进度及付款申请进行审核确认,并作为部门经理在达实公司的《付款审批单》上签字。该签字部分均该有深圳达实公司运达中央广场的项目部印证,前双方的工程进度款均是按照双方付款申请表中审核金额进行付款,现上诉人未提交证据证明黄勇与上诉人存在恶意串通损失上诉人利益的行为,故达实智能主张黄勇签字不能作为认定案件事实证据的上诉理由不能成立,本院不予支持。
关于争议焦点三:根据双方签订的分包合同约定,合同价款采用单价包干、固定总价的形式,对于工程量的计算,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。本案双方当事人约定按照固定价格作为计价方法,双方均应当按照合同约定的价格计算合同价款,按照上述原则,只要当事人在建设工程合同中约定了固定价格的计价方式的,就应当按照合同约定计算工程款,除了发生合同约定风险范围之外的工程量的变化或者情势变更外,合同价款原则上不能调整,任何一方都不能违反合同约定采取其他方式结算工程价款。即当事人约定工程款实行固定价,而实际工程量比约定的工程范围有所增减的,可以在确定固定价的基础上,参照合同约定对增减部分进行结算,再根据结算结果相应增减总价款,不应当撇开合同约定,对整个工程造价重新结算。故上诉人达实公司认为天健力发公司未按分包合同施工内容,要求按照达实公司与运达公司结算的工程量结算天健力发公司工程款的诉请本院不予支持。另本案案涉项目已近验收合格并实际投入使用,且上诉人业已支付通过审核程序向被上诉人支付工程款共计3106455.4元,现上诉人主张被上诉人仅仅完成工程量对应的工程款仅为1759461.43元明显与常理不符,且上诉人未能提供相应的证据证明,案涉工程在已经竣工验收合格并已经交付使用情形下,因被上诉人未完成合同约定的工程量上诉人另行委托第三人完成部分工程量的证据,故本院对上诉人的此项上诉意见不予支持。
综上所述,深圳达实智能股份有限公司的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费46412元,由深圳达实智能股份有限公司负担。本判决为终审判决。
(文中图片源自:中国裁判文书网)
标签:
您可能也感兴趣:
为您推荐
沪江材料将于1月18日上市北交所 公开发行价为18.68元/股
韦尔股份控股股东虞仁荣质押230万股 质押期限至2023年1月16日
金牌厨柜控股股东建潘集团质押690.93万股 质押期限至2024年6月14日
排行
精彩推送
- 银行板块持续走强 多因素促估值修复
- 华谊腾讯娱乐:CEO袁海波失联不实,股票今日复牌
- 信息披露多次违规,华铁应急遭上交所监管警示
- 或有“戴帽”风险!獐子岛预告扣非净利润持续亏损
- 传祥生实业账户及旗下子公司股权被冻结,祥生方面回应银柿记者
- 进军换电的宁德时代,能否一统江湖?
- 趁着股价四连板“东风”,海量数据实控人忙着减持
- 长春高新连续跌停,控股股东部分质押突破此前平仓线,葛兰或...
- CRO高景气度持续,昭衍新药2021年净利预增,股价却跌跌不休
- 消息称字节跳动2021年或日均进账10.07亿元,但同比增速放缓
- 华润万象生活:拟收购南通长乐全部股权及江苏中南1%股权
- 报告期内因产品抽检不合格被通报 沃文特产品质量问题受关注
- 格兰尼冲刺创业板IPO存偿债风险
- 中恒宠物主要业绩增长稳健 IPO报告期内境外收入较高
- “哔嗨啤”啤酒被曝涉嫌传销,王老吉授权品牌惹火上身
- *ST华塑“抢发”年报保壳收问询,闪电并购的公司撑起8成营收...
- 天有教育上市招股书失效,去年前七个月总营收2.45亿元
- 小红书治理虚假种草 医美连锁品牌“广州曙光医学美容医院”...
- 小红书治理虚假种草 医美连锁品牌“海峡整形”被平台封禁
- 小红书治理虚假种草 日本美容品牌“佑天兰”被平台封禁
- 建发房产待偿还直接债务融资352亿元 拟发行中票部分募资用于并购
- 因为印章,真视通闹了小半年,终于恢复正常使用了!
- 长春高新连续两日跌停,股民人均浮亏13万,发生了啥?
- 瑞幸咖啡否认重回纳斯达克 业内人士称仍存诸多障碍需要“漫...
- 与“果链”深度捆绑的兴禾股份:需求下滑致营收净利双双骤减...
- 德盈控股对赌压力下曲折上市 营收增长乏力高度依赖B.Duck小黄鸭
- 小红书治理虚假种草 德国乳制品品牌“欧德堡”遭平台封禁
- 湖南鑫和医药虚开增值税发票1817万 被罚50万元
- 小红书治理虚假种草 网红民宿酒店安隅、渝舍印象、听花堂、I...
- 中科环保、BYD半导、工大科雅1月27日创业板首发上会
- 芯龙技术1月27日科创板首发上会
- 未按规定披露关联方及关联交易 ST华钰遭处罚
- V观财报|白云机场:2021年预亏约3.8亿-4.7亿
- V观财报|创力集团:董事长石华辉辞职
- 子公司失控后中嘉博创回函:不存在财务“大洗澡”
- V观财报|獐子岛:2021年净利同比预降39%-60%
- 年审报告存虚假记载!中天运被暂停债务融资工具相关业务
- 投诉量超6000条,新老IP交替明显!股价走低泡泡玛特如何破局?
- 净利润增速首次下探!保利发展频繁融资溢价拿地为哪般?
- 恒泰证券原营业部负责人“搞副业”,大连证监局对其出具警示函
- 14批次化妆品被检出禁用原料 涉及广州碧婷化妆品等企业
- 长春高新连续两日跌停 生长激素纳入集采价格或下降70%
- 小红书治理虚假种草 日本保温杯品牌“GERM格沵”遭平台封禁
- “韩束、一叶子”母公司上美集团冲击港交所 近三年营销开支...
- 百世集团因交通事故新增被执行人 执行标的127.74万元
- 权健新增3条被执行人信息 执行金额156.50万元
- 苏大维格实控人陈林森收监管函 敏感期交易自家股票
- 雅本化学收监管函 被问信披是否误导及配合股东减持
- 麦田房产经纪1天收2罚单 为禁止交易房屋提供经纪服务
- 当“织布机”变成“断魂刀”,一场万亿成交下的存量博弈
- 三安光电股价3连阴 海通证券安信证券高点唱多
- 足力健新增被执行信息 执行标的为128万元
- 任泽平与东吴证券属编外合作?以独立学者身份发表观点不代表...
- 华夏航空:副总裁崔新宇辞职
- 嘉化能源:牛瑛山辞去副总经理职务
- 盐湖股份去年净利预增90%-110% 股价今跌7.58%
- 提价效果不佳 生活用纸业持续承压 厂商大笔回购难解困境
- 方正证券去年净利预增50%-70% 股价今涨0.64%
- 盐津铺子实控人等增持仅完成25%就喊停 股价跌2.18%
- 博盈特焊募投项目或存“注水”发行人律师合伙人辞职后任公司董秘
- 写“差评”被判侵权考研机构续:一被告称其知乎账号是他人在用
- 高德联合清华大学发布报告显示:贫困地区经济民生因路而兴
- 联创股份跌13.98% 万联证券高位喊买入
- 1月19日(周三)港股沽空数据出炉 正荣地产沽空比率居首位
- 万达楼盘大门脱落,砸死代驾小哥
- 万人请辞策划冲上热搜一!哈利波特手游道歉,啥情况?
- 网红书店西西弗销售无3C认证儿童商品被罚
- ST起步说明变更会计师事务所相关情况
- 杜嘉班纳违法开除员工判赔36万元
- 网易旗下《哈利波特:魔法觉醒》手游因春节活动引争议,回应...
- 青客租房申请破产清算,此前未履行金额近3000万元
- 安徽建工开年三次成被执行人:去年累计至少4次被列为被执行人...
- 既然有周期,那就有盈亏!”猪茅”净利大滑坡,猪养的到底咋样?
- 小红书起诉4家涉虚假种草通告平台、MCN机构:索赔1000万
- 帝欧家居澄清:欧神诺仍为公司控股子公司
- 诚达药业登陆深交所创业板
- 紫燕食品冲击IPO:年营收超26亿华东贡献超7成,关联销售总额达16亿
- 瑞思教育,再无丰年?
- 三问森马:卖啥?谁卖?咋卖?
- 瑞幸否认重回纳斯达克上市传闻:报道不实
- 阿里文娱退出优酷股东,改由其子公司土豆网络全资持股
- 有赞被爆裁员,官方暂未回应
- 安踏品牌2021年零售金额同比增长25-30%,FILA“显疲态”连续...
- 得利斯诉Yolarno案获法官支持判决,有权追讨600万澳元收购预付款
- 生长激素纳入集采,“生长茅”长春高新闪崩跌停,安科生物大跌7%
- 转型初期多位高管来自竞争对手杉杉,后期业绩靠宁德时代一飞...
- 孩子王预计全年净利润1.96-2.35亿元,同比下滑40%-50%
- 特斯拉霸主地位不保?美银:2024年美国市占率仅为19%
- 两年未融资、扩张失序 钱大妈面临“囚徒困境”
- “女鞋第一股”告别女鞋业务,预亏超4亿的星期六还能好吗?
- 搭上NFT的快车 多次“跨界”的吉宏股份能走多远?
- 港股餐饮板块齐嗨 九毛九涨幅超6% 多家投行看好公司前景
- 永清环保净利预增超1倍 公司称双碳服务将成重点方向
- 伽玛刀进藏! 西部大棋局又拱一卒
- 百年人寿泉州本部营业区开展“苏垵养老院公益活动”
- 医疗版块遭遇黑天鹅,进入调整期
- 美股周三收跌 汇丰银行预计美股全年回报将十分微薄
- 今日上市:诚达药业
- 福安药业超1亿股权转让首期款未收回 研发进入“收获期”账面...
- 汉得信息会计核算调整致净利预增2倍 扣非连亏三季研发费不降...