用实控人参与发表的论文论证自家产品先进性？华科仪终止IPO

日前，北京华科仪科技股份有限公司（以下简称“华科仪”）撤回创业板上市申请，自此终结了超过一年的IPO之旅。值得注意的是，在第三轮审核问询函中，深交所明确提及，公司关于“三创四新”的分析论证缺少量化分析，针对性不足，重点不突出。

根据招股书，华科仪是一家分析仪器制造商及成套产品供应商，其生产的分析仪器产品按照用途分为水分析仪器、气体分析仪器与油分析仪器。深交所问询称，公司拥有专利141项，其中发明专利7项，实用新型专利106项，7项发明专利时间均在2017年以前；公司拥有40项核心技术，其中获得专利保护的核心技术有20项，核心技术及其先进性表征缺少量化分析和说服力；公司产品达到“国内领先”、“国际先进”甚至“国际领先”水平的依据主要是行业协会等行业组织出具的鉴定意见或证明，存在引用杂志刊发的文章论证公司产品技术先进性的情形，部分工艺的先进性及具体标准缺少参照对象和评价结果。

对此，华科仪的回复依然理直气壮，表示鉴定意见由行业内主管部门级别较高、具有重要影响力的行业组织出具，所引用的文献来源均为国家级期刊，具有较高权威性。公司称，根据中国仪器仪表行业协会和北京市北分仪器技术有限责任公司主办的《分析仪器》杂志于2018年第5期刊发的《京津地区国产溶解氧测定仪市场调查分析与对策研究》一文，“检测结果表明，国产和进口的溶解氧测定仪的计量性能均达到了检定规程的要求，并且国产仪器在各个指标上的计量性能与进口仪器差别不大，甚至好于进口仪器。这说明该国产仪器的计量性能已接近或达到同类进口仪器的水平。”公司的HK-258、HK-318溶解氧测定仪产品作为国产仪器的主要代表产品参评。银柿财经记者在中国知网上搜索该文章，发现该文章作者包括华科仪实控人边宝丽、刘海波；文章调查范围仅限“京津地区”情况，也难说有足够的代表性。

公司用来说明“权威行业机构对发行人产品具有先进性评价”的产品共有两款，其中一款是氨逃逸分析装置，由中国电机工程学会出具了鉴定报告。但问题是，“氨逃逸分析装置”获得“国际先进水平”鉴定意见的时间是在2016年，距今已有超过5年时间。而公司引用的另一篇用于说明自家产品先进性的论文《水质分析仪器国内自主品牌与进口品牌产品对比》，则发表于2014年5月，距今已有近8年时间。

对于公司的信披质量，深交所也有话要说。问询函中称，招股书信披有效性、重要性不足，存在冗余、重复、无用信息，部分内容缺少客观数据或依据支撑，问询回复中存在前后内容不一致或逻辑矛盾的情形，部分回复缺少量化分析，避重就轻。

招股书显示，公司2018年至2021年前9个月营业收入分别为1.53亿元、1.92亿元、2.27亿元与1.57亿元，同期净利润分别为2650.98万元、3160.39万元、4066.07万元与1709.05万元。本次申报创业板，公司拟募资3.09亿元，用于分析仪器升级扩产、高浓度有机废水处理设备建设与研发中心升级。本次公司申报保荐机构为华创证券，2020年总资产规模在102家机构中排名第45。

标签：